謝天謝地，金飛彪、金飛豹兄弟終于等上了珠峰。
對(duì)于與眾不同的這次登山活動(dòng)，我一直在暗自擔(dān)心，如果登頂失敗該如何收?qǐng)�？攀登珠峰是一�?xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)，并不是所有的登山者都可以成功登頂，但無(wú)論成功與失敗，登山者都值得尊重。問(wèn)題是金氏兄弟的這次登山據(jù)稱(chēng)是承擔(dān)著宣傳昆明精神的重任，為此還得到了昆明市政府的資助，正因?yàn)榇耍ッ鲀杉沂屑?jí)報(bào)紙一個(gè)多月來(lái)一直在連篇累牘、不厭其煩地報(bào)道金氏兄弟這次登山活動(dòng)，在登頂之前，竟然還有昆明企業(yè)組織隊(duì)伍前往珠峰為金氏兄弟加油助威。有了這樣的背景，金氏兄弟的登山活動(dòng)就顯得茲事體大，登頂成功自然是長(zhǎng)了昆明人的志氣，弘揚(yáng)了“敢為人先”的昆明精神，但假如登頂失敗，是不是就顯得昆明人面上無(wú)光，“昆明精神”蒙受恥辱？
作為兩個(gè)昆明人，不畏艱險(xiǎn)登上珠峰，的確令人欽佩，但讓我感到十分別扭的是，媒體自覺(jué)不自覺(jué)地設(shè)置了這樣的話(huà)語(yǔ)邏輯：金氏兄弟成功登上珠峰，是全體昆明人的集體榮譽(yù)，“敢為人先”的昆明精神也就得到了印證。這樣的思維邏輯如果不是荒唐，至少也是想當(dāng)然耳。
登山，歸根結(jié)底是一項(xiàng)個(gè)人的活動(dòng)，成功與否也僅限于攀登者的榮辱，這與全體昆明人的集體榮譽(yù)毫無(wú)關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，我們總喜歡把一個(gè)人的經(jīng)歷、體驗(yàn)、成敗，和其背后的集體聯(lián)系在一起，把一些個(gè)體行為賦予代表群體的意義，而忽視了二者之間是否必然存在邏輯關(guān)聯(lián)。就拿這次金氏兄弟攀登珠峰來(lái)說(shuō)，他們成功登頂固然不能證明全體昆明人“敢為人先”，但假如他們失敗，甚至根本沒(méi)有去攀登，同樣不能證明昆明人“不敢為人先”。
昆明市政府對(duì)此次登山活動(dòng)的贊助，同樣需要質(zhì)疑。如果說(shuō)因?yàn)槭抢ッ魅说谝淮螀⑴c的事情，就需要全體市民埋單，那么昆明人沒(méi)有做的事何止攀登珠峰這一件。有了這樣的先例，以后如果有昆明人去南極探險(xiǎn)，去環(huán)球航行，去長(zhǎng)江漂流，昆明市政府是不是也要贊助？因?yàn)檫@些事情似乎也有著“敢為人先”的深刻含義。
據(jù)說(shuō)，攀登珠峰是一項(xiàng)昂貴的活動(dòng)，花費(fèi)巨大，昆明市政府到底贊助了多少，我們不得而知，但無(wú)論多少，花的都是納稅人的錢(qián)，將全體納稅人的錢(qián)拿來(lái)資助兩個(gè)人登山，昆明市政府難道不應(yīng)該有所解釋?zhuān)?
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門(mén)評(píng)論