騎手送外賣時(shí)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司賠“大頭”

外賣已經(jīng)成為城市生活不可缺少的一項(xiàng)服務(wù)，大街小巷都能看到外賣騎手的身影，騎手們努力“奔跑”，只為多接訂單、精準(zhǔn)送達(dá)。但是，若在送外賣時(shí)發(fā)生了交通事故，造成他人受傷，該怎么辦呢？

案件回顧

騎手送餐時(shí)撞傷他人，傷者索賠14萬余元

胡某是某外包公司的一名外賣配送員。2021年8月，胡某駕駛電動(dòng)自行車行駛至昆明市環(huán)城南路與環(huán)城西路交叉路口時(shí)，與王某駕駛的共享電動(dòng)自行車同向行駛。胡某駕車從右側(cè)超越王某車輛時(shí)，車身左后部與王某所駕車的右前部相撞，導(dǎo)致王某倒地受傷，車輛部分損壞。

出事后，王某被送至醫(yī)院治療，交警勘查后作出了道路交通事故認(rèn)定，確認(rèn)由胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任。王某的傷情經(jīng)過鑒定，為十級(jí)傷殘。交警還了解到，外包公司作為投保人，在保險(xiǎn)公司投保了眾包騎手專項(xiàng)保險(xiǎn)。

2021年8月26日，胡某與王某簽訂交通事故賠償協(xié)議書，約定由胡某承擔(dān)事故損失的80%，王某承擔(dān)20%。之后，傷者王某將胡某、外包公司、保險(xiǎn)公司訴至西山區(qū)人民法院，索賠各項(xiàng)損失175419.68元的80%，即140335.74元。

法院判決

保險(xiǎn)公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任

西山區(qū)人民法院法官審理認(rèn)為：根據(jù)胡某、王某達(dá)成的協(xié)議，對(duì)于王某的損失，胡某應(yīng)當(dāng)按照80%的比例承擔(dān)。由于外包公司為胡某投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且胡某在事故發(fā)生時(shí)正在送外賣，屬于職務(wù)行為，因此，在胡某80%的責(zé)任比例下，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的王某損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的王某損失，應(yīng)由用工主體外包公司承擔(dān)。

對(duì)于王某的損失，法官根據(jù)證據(jù)核定：王某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)141953.58元。在這些損失中，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金，共計(jì)136903.58元。這部分損失的80%即109522.86元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償王某。余下的不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的費(fèi)用（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)）共計(jì)5050元，其中的80%即4040元，應(yīng)由外包公司賠償王某。

另外，王某因本次交通事故導(dǎo)致傷殘，法官結(jié)合事發(fā)時(shí)各自過錯(cuò)程度，酌情支持王某要求的精神撫慰金2000元。該款由外包公司支付給王某。

據(jù)介紹，該案于2022年11月1日作出判決，并于2022年11月20日生效。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。