江勇等待了3年，終于迎來(lái)了終審的勝訴：和弟弟江俊平分橋香園。但故事并沒(méi)有落幕。判決書(shū)送達(dá)一周后，江勇開(kāi)啟了回園之路，拿走了橋香園財(cái)務(wù)公章，讓橋香園金馬碧雞店停業(yè)。江勇說(shuō)，要是不能和江俊協(xié)商好，這只是一個(gè)開(kāi)始。
受困于3年的訴訟，橋香園已今非昔比。而今，橋香園的產(chǎn)品供給、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、企業(yè)發(fā)展速度、社會(huì)形象等都較之前有所下降。2011年8月1日，江勇徹底離開(kāi)橋香園，而今回歸，他將目標(biāo)定格在“找回老百姓喜歡的那個(gè)橋香園”。
然而，江勇的回歸之路似乎不是那么容易，從金馬碧雞店門(mén)上的停業(yè)理由“內(nèi)部灶具維修”被江勇?lián)Q成“因兄弟糾紛”可見(jiàn)一斑。江勇將問(wèn)題歸咎于江俊不愿和他協(xié)商。兄弟平分之后，橋香園的未來(lái)依舊尷尬。
官司3年后的終審
3年前，江勇被迫離開(kāi)橋香園。隨后，他訴至法院，要求確認(rèn)他在橋香園的合伙人身份。這場(chǎng)官司，耗時(shí)3年多，迎來(lái)終審判決——兄弟兩人各享有橋香園資產(chǎn)的50%。
2011年8月1日，江勇畢生不能忘懷的日子，在那天他離開(kāi)了相伴20余年的橋香園。那天他被免去了云南江氏兄弟橋香園餐飲管理有限公司副董事長(zhǎng)的職務(wù)，自己所在的辦公室被隔離成了孤島，公司的辦公地點(diǎn)也搬到了別處。
這一切源自其在任職期間因昆明江氏兄弟橋香園過(guò)橋米線連鎖店（下文簡(jiǎn)稱“橋香園連鎖店”）的經(jīng)營(yíng)，與江俊發(fā)生矛盾。經(jīng)家人調(diào)解無(wú)果，2011年8月18日，江勇訴至昆明市中級(jí)人民法院，要求法院確認(rèn)其合伙人身份。
江勇的憑據(jù)是兩張紙：《關(guān)于我財(cái)產(chǎn)的幾點(diǎn)聲明》（下文簡(jiǎn)稱“《聲明》”）和《協(xié)議》。在《聲明》中雙方關(guān)于橋香園資產(chǎn)是這樣界定的：“現(xiàn)橋香園連鎖店的所有資產(chǎn)為江勇、江俊二人所創(chuàng)。我兄弟商定其所有資產(chǎn)，江勇享有50%，江俊享有50%。”
對(duì)此的確認(rèn)也成了江勇能否再回橋香園的關(guān)鍵。
2013年5月17日，案件迎來(lái)一審開(kāi)庭。在當(dāng)天的辯論階段，江俊代理人、北京大成（昆明）律師事務(wù)所律師代晨指出：“從‘關(guān)于我個(gè)人財(cái)產(chǎn)的幾點(diǎn)聲明’來(lái)看，《聲明》為江俊所寫(xiě)，其中的‘我’就是代指江俊。從標(biāo)題上不難看出，這是對(duì)江俊個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，劃給江勇的50%屬于贈(zèng)與行為�！�
“贈(zèng)與”說(shuō)法被昆明中院否認(rèn)，并在2013年8月26日進(jìn)行宣判，從法律層面承認(rèn)了江勇的合伙人身份，并享有橋香園連鎖店50%的股份。
眼看江勇的回園之夢(mèng)就要實(shí)現(xiàn)，然而江俊“不服一審判決”，讓江勇的回園之路戛然而止。2013年9月，代晨向云南省高級(jí)人民法院遞交了《民事訴訟狀》，要求駁回江勇所有的訴訟請(qǐng)求。
在整個(gè)訴訟期間，包括上述兩級(jí)法院在內(nèi)的多方均進(jìn)行了10余次調(diào)解，但最終無(wú)果，其中卡殼的因素便是雙方利益訴求。
據(jù)代晨講述，最后一次調(diào)解是在省高院的主持下進(jìn)行的，江勇一方以3億元現(xiàn)金補(bǔ)償作為離開(kāi)橋香園的條件，而江俊一方所能給的是4000萬(wàn)元；同時(shí)，江俊一方也曾提出讓江勇給4000萬(wàn)元，江俊就離開(kāi)橋香園，但最終沒(méi)有得到江勇一方的同意。
對(duì)于雙方無(wú)法找到利益平衡點(diǎn)的根本原因，江勇認(rèn)為是橋香園2個(gè)億的債務(wù)，他覺(jué)得這些債務(wù)和橋香園連鎖店的發(fā)展無(wú)關(guān)。
在調(diào)解無(wú)果的情況下，2014年11月12日，云南省高院下達(dá)了《民事判決書(shū)》，和一審判決如出一轍，并于上周送至雙方手中。由于此次判決為終審判決，江勇在離開(kāi)橋香園3年之后，再次回到了那個(gè)相伴了他20余年的橋香園。
局面橋香園今非昨
3年官司，消耗了江氏兄弟對(duì)于企業(yè)的熱情，也失去了企業(yè)擴(kuò)張版圖的許多時(shí)機(jī)。如今的米線江湖，已不是當(dāng)年。官司終結(jié)，橋香園能否找回曾經(jīng)的榮光？
就在這3年，橋香園一直在變。在江勇看來(lái)，這種變是向著不好的方向進(jìn)行。此前，江俊也表達(dá)過(guò)相同的觀點(diǎn)。在一審的《民事答辯狀》中，江俊認(rèn)為：“江勇的行為對(duì)連鎖店的發(fā)展造成了嚴(yán)重影響，主要體現(xiàn)在：產(chǎn)品供給方面、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、企業(yè)發(fā)展速度、社會(huì)形象等�！�
江俊說(shuō)，因受訴訟所累，社會(huì)大眾認(rèn)為橋香園已分家，甚至以為橋香園已停業(yè)或出賣(mài)，品牌形象受損。在這3年里，橋香園的省外市場(chǎng)擴(kuò)張也受到了些影響。
而今，走在昆明的大街小巷，提及橋香園，人們首先聯(lián)想到的便是兄弟兩人之間的糾紛。據(jù)代晨透露，之前因?yàn)樵诿襟w上露過(guò)臉，江俊在外吃飯被人認(rèn)出來(lái)后，首先問(wèn)及的便是兩兄弟糾紛的事兒。
就在這3年中，橋香園整個(gè)發(fā)展幾乎停滯，甚至出現(xiàn)了倒退的現(xiàn)象。據(jù)代晨透露，之前曾有風(fēng)投考慮進(jìn)入，但最終因?yàn)樯婕肮偎径T手。
就在橋香園受官司所累之時(shí)，云南企業(yè)界的另一個(gè)巨頭龍潤(rùn)集團(tuán)正式涉足米線行業(yè)，推出了“云米線”。2014年3月28日，“云米線”品牌在昆明正式啟動(dòng)招商，接下來(lái)的一個(gè)月，“云米線”以每月一場(chǎng)的招商說(shuō)明會(huì)開(kāi)始“席卷”全國(guó)。高頻率的招商結(jié)果是，從3月份至今，“云米線”在全國(guó)的加盟店已經(jīng)超過(guò)了100家。
在“云米線”的100余家加盟商中，云南市場(chǎng)上有30多家，大部分加盟商來(lái)自省外市場(chǎng)。而對(duì)于云南過(guò)橋米線來(lái)說(shuō)，更尷尬的是，另一個(gè)百年品牌建新園也已經(jīng)出售，目前的經(jīng)營(yíng)者來(lái)自浙江。
在一審的《民事訴訟狀》中，江俊一方曾這樣寫(xiě)道：“江勇、江俊之間的糾紛給連鎖店的發(fā)展造成了巨大打擊，若繼續(xù)要求二人共同經(jīng)營(yíng)連鎖店，將對(duì)連鎖店的發(fā)展造成極大甚至是致命性的打擊，‘橋香園’的名片可能逐漸從云南省餐飲行業(yè)消失�！�
在昨天接受本報(bào)記者采訪的過(guò)程中，江勇首先承認(rèn)兄弟紛爭(zhēng)給企業(yè)帶來(lái)了不利的影響，但表示接下來(lái)會(huì)努力找回那個(gè)曾經(jīng)讓人們喜歡的橋香園，以及熟悉的蒙自過(guò)橋米線味道。
未來(lái)過(guò)橋非易事
終審判決下來(lái)了，但困擾似乎還在。3天前，處于繁華地段的橋香園金馬碧雞店“因兄弟糾紛”被迫歇業(yè)，江勇表示，一定會(huì)和江俊死磕到底，直到他享受到合伙人相應(yīng)的權(quán)利。
然而，從目前的形勢(shì)來(lái)看，江勇“過(guò)橋入園”絕非易事。
12月23日晚上10點(diǎn)鐘左右，代晨接到了江俊的電話：“12月23日上午，江勇帶人控制了公司的辦公區(qū)，并宣布接管，還奪走了財(cái)務(wù)的公章；并在當(dāng)天下午抵達(dá)橋香園金馬碧雞店，讓其徹底歇業(yè)�！�
昨日上午11點(diǎn)左右，本報(bào)記者看到橋香園金馬碧雞店大門(mén)緊鎖，門(mén)上貼有“內(nèi)部灶具維修，暫停營(yíng)業(yè)”的字樣。該店相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“這只是表面理由，而根本原因便是江勇不讓正常營(yíng)業(yè)�！�
將近12點(diǎn)，江勇等人來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)。之前就列隊(duì)在店門(mén)口的員工齊聲高喊：“我們要上班！”一遍又一遍，多次掩蓋了江勇在店門(mén)前接受記者采訪的聲音。代晨也前往現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)：“何時(shí)才能讓這個(gè)店恢復(fù)營(yíng)業(yè)呢？”
江勇讓其叫江俊來(lái)找他談。對(duì)于上述情況，本報(bào)記者當(dāng)面向江勇求證，他表示確有此事：“主要是由于判決書(shū)已經(jīng)送達(dá)一周之久，一直沒(méi)聯(lián)系上江俊，所以采取了這樣的做法�！卑凑战伦蛱斓囊馑迹菦](méi)有和江俊就橋香園合伙人的事兒談好，他可能還會(huì)關(guān)停其他的橋香園店面。
這樣的行為在代晨看來(lái)沒(méi)有道理：“目前橋香園連鎖店真正意義上存在的只有小西門(mén)店，橋香園其他的大多店面都是橋香園餐飲管理有限公司的，而這家公司和橋香園連鎖店是兩家不同的公司。”
橋香園金馬碧雞店的相關(guān)負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場(chǎng)拿出了一張營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上面的負(fù)責(zé)人均不是江氏兄弟，而是“黃銳玲”。據(jù)代晨講述，2012年左右，江俊將自己在餐飲管理公司的股份賣(mài)給一個(gè)叫黃銳玲的人，自那之后江俊已不是餐飲管理公司的負(fù)責(zé)人，也不是股東，他目前只是連鎖店的負(fù)責(zé)人，也就是小西門(mén)店的負(fù)責(zé)人。
對(duì)這個(gè)說(shuō)法，江勇不認(rèn)可�！爸灰菍�(xiě)有橋香園三個(gè)字的門(mén)店都有我一半的份，因?yàn)闃蛳銏@的商標(biāo)是兩人共有，而在商標(biāo)使用過(guò)程中，我的名字是被冒簽的�！痹谧蛱斓默F(xiàn)場(chǎng)，江勇多次表示，一定會(huì)和江俊死磕到底，直到他享受到合伙人相應(yīng)的權(quán)利。
就在江勇接受記者采訪的同時(shí)，他帶來(lái)的人將云南省高級(jí)人民法院的判決書(shū)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓冒簽等文件貼到了橋香園金馬碧雞店的門(mén)面上。特別值得一提的是，停止?fàn)I業(yè)的理由這次直白呈現(xiàn)：“因兄弟糾紛”。
2011年8月1日以前，江勇在橋香園主內(nèi)，而江俊主外。當(dāng)本報(bào)記者問(wèn)及“目前最想主內(nèi)，還是主外呢”，他沒(méi)有直接回答，“要看和我弟弟商議的結(jié)果�！北緢�(bào)記者向代晨求證，江俊是否真的不接江勇的電話，他表示不知道。
3年前，江勇被免除副董事長(zhǎng)一職，江俊一方更多將其中原因歸結(jié)于雙方在使用職業(yè)經(jīng)理人上的理念沖突。當(dāng)昨天本報(bào)記者再和江勇談及職業(yè)經(jīng)理人時(shí)，他沒(méi)有直接回答，而是反問(wèn)：“用制造導(dǎo)彈的人來(lái)煮米線，能行么？”
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門(mén)評(píng)論