1月12日上午，在昆明市第十三屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議中，五華區(qū)區(qū)長(zhǎng)李彤對(duì)于五華區(qū)城建工作做出了結(jié)論：多年的大拆大建讓五華區(qū)特色難覓。他認(rèn)為五華區(qū)是歷史文化名城核心區(qū)，但現(xiàn)狀卻與這個(gè)地位并不匹配。
李彤的此次發(fā)聲再一次戳中了城市的改造之痛。當(dāng)城市一環(huán)一環(huán)往外拓的時(shí)候，殊不知我們的城市文化正遭遇生死劫，歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)、古老建筑被千篇一律的水泥森林所吞噬，這“拆出來(lái)”的未來(lái)也成了會(huì)呼吸的痛。
不破不立？
城市改造在“破”與“立”之間橫亙著一個(gè)凝重的話題——城市正遭遇工地圍城之困。目前的城市化進(jìn)程似乎也已經(jīng)陷入了“不破不立，無(wú)拆不建”的死循環(huán)。
對(duì)于大拆大建的現(xiàn)象，李彤并不是首個(gè)發(fā)聲的人。此前，云南省委書記秦光榮在昆明城市規(guī)劃建設(shè)調(diào)研座談會(huì)上也進(jìn)行過(guò)狠批：昆明過(guò)去在城市更新改造中，基本上采取大拆大建的開(kāi)發(fā)方式，致使許多積淀豐富人文信息的歷史街區(qū)被拆除。這對(duì)昆明歷史文化是一種毀滅性的打擊。
“建筑短命”就是目前城市化進(jìn)程中的一大頑癥。有調(diào)研內(nèi)容顯示：“建筑短命”正成為城市“通病”，現(xiàn)在不少城市拆除的都是上世紀(jì)80年代的建筑，而當(dāng)下規(guī)劃品位低、建筑質(zhì)量差、配套不完善的建筑又會(huì)成為未來(lái)拆遷改造的對(duì)象。
昆明老工人文化宮
說(shuō)到“短命建筑”，昆明當(dāng)抓典型。去年9月份，上世紀(jì)云南第一高樓老工人文化宮爆破，其壽命還不足三十年。爆破拆除當(dāng)日，引來(lái)多少人唏噓、感慨，但更多的是深深的失落，說(shuō)到底就是城市文化的斷裂。
當(dāng)部分人依然還沉浸在城市改造的美好愿景中規(guī)劃藍(lán)圖的時(shí)候，市民們生活在機(jī)器轟鳴、濃塵蔽日的煎熬中已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。更關(guān)鍵的是，隨著城改的熱情一浪勝似一浪，我們的健康、環(huán)境以及幸福指數(shù)都面臨著嚴(yán)重透支的局面。
下面一組數(shù)據(jù)或許會(huì)讓你唏噓不已：我國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25-30年。
顯然，對(duì)于城市改造，我們還漫步愛(ài)與恨的邊緣，能否實(shí)現(xiàn)“破”與“立”的統(tǒng)一，而不是以犧牲和涂抹城市的文化為前提，這還是一個(gè)待解的命題。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論